现场调查、采样、检测情况 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分工 |
姓名 |
时间 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
现场调查 |
何京校 |
2021.10 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采样和检测 |
舒千让、张谋 |
2021.10.27-29 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
建设单位(用人单位)陪同人 |
杨开正 |
2021.10 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
建设项目(用人单位)存在的职业病危害因素及检测结果 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评价结论与建议 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
用人单位属于“汽车制造业”,根据《国家卫生健康委办公厅关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录的通知》(国卫办职健发〔2021〕5号)要求,用人单位职业病危害风险应为严重。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术审查专家组评审意见 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 1.2.2,补充《职业病防治规划(2021~2025)》、《重庆市卫生健康委员会办公室关于开展 2021 年重庆市健康企业创建工作的通知》。 2. 表2-2,明确油、漆的贮存情况。 3. 表4-42显示,涂装车间清洗机内人工吹扫处8h等效声级达96.0dB(A),属重度危害。建议部分应提出整改要求。 4. 复核2.4.2中“控制室及办公室采用自然通风和空调系统进行通风和空气调节”、4.1.3中“车间内设置机械通风系统与空调进行温湿度的调节”一说是否准确,若准确,则控制室和车间内设置的空调应作为防高温设施写入5.1.2中。 5. 表5-3,涂装车间-涂装线吹水,其噪声接触水平表述为LEX,8h>85dB(A),不妥,应为其检测水平,同时评价为“合理”也值得斟酌。 6. 不应忽略库房的职业病危害及防护。 7. 表6-1中列入了一氧化碳,而人单位制定的《职业危害事故应急预案》无此项内容,故应建议完善。 8. 补充采样时人员操作情况和设备运行情况,确保采样时覆盖劳动者接触浓度最强的时段。 9. 细化各岗位职业病危害因接触水平一览表,包括岗位/工作、接触人数、检测范围、接触水平,是否超标,是否为噪声、高温作业岗位等。 10. 表11-1 用人单位职业病防治工作评价结果表。警示标识评价明显有误。对照《职业病防治法》,补充用人单位应承担的法律责任。 11. 按岗位完善职业健康检查评价。 12. 在工作日写实中对需要人工添加的物料应明确添加的时间和频次; 13. 职业病危害因素的识别不全。与物料中所含化学物质比较相差较多,建议根据物料表全面识别重点评价; 14. 设备运行噪声检测结果值偏低,建议进一步核实; 15. 表5-3建议对防护设施进一步具体化,注意防护设施和措施之间的区别; 16. 对应急救援建议补充化学品库房的识别,同时进下明确应急救援设施。
|